????? ??????? ?????? ?? ???????? ?????? „??????? 40“ ?? ??? ? ?????? ???? ???????, ?? ?? ????????? ???????, ????? ??????? ??????? ?? ???????? ?? ??????, ?????????? ???????? ????? ???? ??? ?????? „??????? ?? ???? ???????????“.
??????, ????????? ??????, ?????? ?? ??????????? ?????, ? ???????? ???, ?????????? ???????? ?????????????? ?????? ????????? ?????? ?? ?????. ??? ????????? ?? ??????? ??????????, ?????, ??????? ??, ?????? „?????????, ??? ?? ??? ?????????“.

??? ?????? ??-?????, ?????????? ???? ??????? ????????.

?? „?????????“ ???? ??????????? ?? ???? ??????? ??????? ????, ???????? ?????. ? ????? ?? ??? ????, ? ?????, ??? ?????. ?? ???? ????? ? ????????? ?? ???????????? ??????? ? ?????????. ?? ??? ????, ????????? ???? ??????????. ??, ???? ??????? ? ?????????? ??-?????, ?? ???????? ???????. ?? ????????????? ?? ????????? ?? ???? ????????…

??????? ? ?? ?? ?????????, ?????? ?? ?? ???? ???????. ??, ?????? ???. ?????? ? ? ? ???????, ?? ???????????? ???? ???????????, ???????? ??, ?? ???????? ? ?????????? ?? ??????????? ?? ???????. ?? ???? ?? ??????????? ????? ?????????? – ????????? ????, ??????? ??? -10 ??????? ?? ??????? ??????????? ?? ??????????? ?? ???? ???????.

???? ?? ???? ?? ???? ?????????? ????????????, ?? ?? ?????? ???????, ???? ?? ????????? ??? ???? ?? ?? ????, ?????? ?? ???? ?????????? ????????? ????????? ?? ?? ?????????? ? ???????? ?????????

?? ????????? ?? ?????????? ?? ????????? ??????????? ??????????? ?? ????????? ? ???.

??, ????????? ?? ???? ??????????.
????????? ? ?????? ?? ???????? ?????, ?? ??????? ?????????? ?? ???????? ???? ????????. (??? ?? ??? ??! ???? ??? ??? ????? ?? ?????? ????????????? ?? ????????, ????????? ???, ???????? ?? ? ?????????? ?? ??????????? ?? ???????…)

??, ????????? ?? ???? ???????????.
???? ???????? ????????, ?? ?????? ?????? ????? ???? ?? ????, ??????? ?? ? ?? ???????? ?????? ?????.

??, ????????? ?? ???? ????.
?????, ?? ??-???????? ???? ?? ?????? ??????? ??????, ????? ?? ?? ????. ??????? ?????, ????? ?? ?????????? ???????? ? ???????? ??. ?????? ?? ?? ????, ?????? ?? ?????? ?? ???????. ???? ?????? – ???????? ??, ?? ?????? ????. ???? ???? ????????? ??????????? ?? ????????? ???? ?????????? ????? ?? ???????????, ? ?? ?? ????, ?????? ?? ?????? ????????. ?? ??? ???? ? ???-?????????? ????? ?? ???????? ?? ???????, ????????? ????????? ?? ???????? – ????????? ?? ???? ? ????????, ????????????, ????????. ???????????????, ??????? ? ? ?????? ???????? ?????.

?? ??, ????????? ????!
??????? ???????????, ??????? ?????, ???????, ?? ?? ????? ?????? ?? ????? ? ????????, ? ?? ?????????… ??? ??????????? ????????????. ????? ??!

? ???? ???? ?? ? ???? ???????? ?? ????????? ?? ?????????? ?? ??????????????? ????? ????????? ??!
??????, ??????? ? ???????? ?? ?, ?????? ???? ?? ???????? ?? ?????? ???? ??????, ????? ???? ??????? ?????? ?? ??????????? ?? ????????? ?? ????? ? ?????:

In the truest sense, freedom cannot be bestowed; it must be achieved.

action ampicillin mechanism

Franklin D. Roosevelt, Speech, September 22, 1936
32nd president of US (1882 – 1945)

SOPA и PIPA бяха опитите на САЩ за осигуряване на възможност за налагане на Интернет-цензура отвътре. Прокарването им щеше да е локално, но проявата им – глобална. След най-масовия протест в историята на Глобалната Мрежа, и двете мерки бяха отхвърлени.

На сцената обаче излиза по-големият им брат – ACTA. Това е името на поредния опит за законодателни промени – този път международни, които да позволят упражняването на цензура в Интернет. Само този факт би трябвало да е достатъчен, за да е очевидно, че това е порочна идея. Но има и още.

Абсурдът става доста сериозен заради факта, че това търговско споразумение бе автоматично подписано от повечето страни в Европейския съюз (и не само) без никакъв обществен дебат. Нещо повече, то съвсем до скоро изобщо не беше публично.

От българска страна послушанието е пълно. Кабинетът е наредил и посланикът ни в Япония чинно е сложил подписа си под споразумението. Уви, по подобен начин са постъпили и представители на доста държави. Това срещна масово неодобрение и реакциите стават все по-силни.
Във Франция, Полша, Унгария, Чехия хиляди протестираха по улиците срещу споразумението и начина за прокарването му. Вече над милион души са подписали петициите към Европейския Парламент срещу тези мерки. Кадер Ариф, изготвящ доклада за ACTA пред Европейския Парламент подаде оставка в знак на протест срещу процеса на изготвянето на договора, който сам определи като „шарада”.

Полагането на подписа ни под споразумението не е края. Мерките трябва да бъдат ратифицирани от Европейския Парламент. Единственото, което можем да направим от тук нататък е да агитираме те да бъдат отхвърлени на гласуването през юни.

Можеш да подпишеш петициите тук и тук. Важно е и да говорим по темата и да отстояваме отхвърлянето на договора.
11-ти февруари е датата за протеста в София.

Сред писалите по темата са: Нели Огнянова, Пейо Попов, Боян Юруков, Енея…

Анализ на Майкъл Гайст, професор по право в университета в Отава за споразумението и проблемите около него.

Снимки от протестите има тук.

Многократното заклеймяване и сочене с пръст на държави като Иран и Китай, налагащи цензура на световната мрежа като политическа доктрина, е смущаващо неуместно на фона на това, че подобни мерки се разглеждат и във водещата „демократична“ сила.

Уви, това за пореден път показва колко лесно принципни позиции в щатите могат да бъдат  инвалидирани с пари. Тъжно е, че знаейки къде, как и колко да побутне една група хора може доста свободно да си играе с правилата, регулиращи обществото. Смешното и нелепото е, че това влияние е твърде непропорционално на значимостта на въпросната група хора. Защото приходите от цялата развлекателна индустрия (пфу, това започва да ми се струва като мръсна дума вече) са несравними спрямо значимостта за икономиката от световната мрежа. При все това, първата успява да натисне прокарването на закони, отразяващи се силно негативно на втората.

Колкото и да се афектирам и недоумявам на подобен тип събития, ясно е, че късогледство, липса на морал и продажност е имало, има и ще има в политиката. Въпросът е доколко това ще бъде оставяно да влияе.

Хубавото в ситуацията е, че поне така може съвсем ясно и недвусмислено да се отсеят адекватните хора/политици/компании от продажните (или просто малоумните) такива. Струва си да гледаме и да си правим съответните изводи.

Чудесно по въпроса е писал Йовко тук.

PS: И, ако си мислите „Че това е американски закон! Какво ни касае нас?“, грешите.

Ако някой от наминаващите насам е уцелил този интервал и се е озадачил от това, поднасям извинения!

Въпреки, че се „социализирам“ повече, използвайки (доста рехаво, но все пак…) google plus, не ми е намаляло желанието да имам свое място онлайн. Дори напротив. Често имам порив и идея да пиша далеч повече, отколкото го правя, но явно не успявам да сглобя другите необходими елементи, за да случвам това.

Замислих се и за промяна на името и дома на това място, но това не е толкова съществено… И, ако го направя, ще уведомя по-културно. Това (скромно) място няма да изчезне, поне не и така грубо, както заглъхна за малко.